RESCATE DE BANKIA: La realidad al desnudo

EL RESCATE DE BANKIA: La realidad al desnudo

El 16 de agosto del año pasado (¡nueve meses!) escribíamos a los pocos
días de nacer este blog un artículo que a día de hoy sigue siendo el
más leído.

Dejo a los lectores el juicio acerca de si tras este tiempo y dos
gobiernos, se ha hecho algo para solucionar la injusticia de un
rescate a la banca; a Bankia en este caso.

Para que nadie pueda decir que la injusticia que esta semana
afrontamos con el dinero público que se va a dar a ese banco, no se
sabía desde hace tiempo.

Pedro López (podrías ser tú). Aparejador. 43 años. Casado. Compró un
piso en la nueva zona de Madrid -Sanchinarro- hace 5 años. Hipoteca a
30 años, por valor de 70 millones de pesetas, el 110% del valor de
tasación.

Se quedó en el paro -su mujer ya lo estaba- hace 1 año. A los 3
impagos de hipoteca, ante la amenaza del banco por embargarlo, le
propuso al banco devolverle el piso. El banco le respondío que lo
sentía, que su valor real actual era de 45 millones. Quedaban por
pagar 63.

Le embargaron, porque "no es responsabilidad del banco su situación de
paro, pero el piso debe pagarse", y además le quedó una deuda de 18
millones. Pedro, mujer y un hijo, se fueron a vivir a un pueblo de
Ávila, de donde era la familia de su mujer.

El banco embargó durante los 6 meses siguientes a 6,000 pedros. Y se
quedó con 6,000 pisos... Todos ellos contabilizados en su balance a
precio de tasación inicial. El banco decía en su balance que el
ex-piso de Pedro valía 70 millones, no los 45 por los que le había
embargado el piso a él.

Hace 5 meses, el Banco de España obligó a los bancos a actualizar sus
balances y a rebajar los valores de tasación de los pisos un 20%
(hasta ellos sabían que estaban inflados). Nuestro banco estalló en
cólera. "¡Cómo es eso posible!. ¡¡Nos van a llevar a la ruina!!".

Finalmente el Banco de España forzó al banco a rebajar el valor en sus
balances del ex-piso de Pedro a 56 millones. "¡¡Indignante!!" decían.
Pero ellos se lo habían retasado a Pedro en 45. Ahora le faltaban al
banco 14 millones en su balance que reponer hasta los 70.

Pero como el banco tenía 6.000 pisos de 6.000 pedros, esos 14 millones
en rojo se convertían en 84.000 millones de pesetas. Gran expectación.
¿Qué diría el Banco de España al antiguo banco de Pedro? ¿Le diría lo
mismo que ellos a Pedro? ¿Diría "no es responsabilidad del Banco de
España vuestros números rojos, pero debéis pagarlos"? ¿Le quitaría el
Banco de España al banco sus pisos y la licencia bancaria?

Pues no. El Gobierno y el Banco de España acudieron al rescate del
banco. Porque claro, Pedro puede irse a un pueblo de Ávila, pero que
caiga un banco está feo. Así que el Gobierno acudió primero a los
fondos de la seguridad social (del paro), y le quitó parte del
subsidio a Pedro para poder rescatar al banco que le había quitado su
piso.

Pero como no era suficiente, emitió bonos, que le vendió a "los
mercados". Y con el dinero que le dieron al Gobierno los mercados,
pudo rescatar al pobre banco. Bonos –junto con los intereses- que
tendrían que pagar Pedro, sus hijos y hasta sus nietos. Por un piso
que su abuelo compró y que ya no tenía.

Pero el tiempo pasó, y llegó el momento de devolver su dinero a "los
mercados". Y el Gobierno no lo tenía. Primero emitió más bonos, para
pagar los primeros y sus intereses, y luego otros... Hasta que había
tantos bonos en el mercado, que cada vez valían menos, y ya nadie los
quería.

Entonces "los mercados" –ellos sí–, le dijeron al Gobierno lo que el
banco le había dicho a Pedro "no es responsabilidad de los mercados tu
situación de deuda, pero la deuda debe pagarse". El Gobierno se
indignó. Llamó especuladores a los mercados, ¡ruines!, y acudió al
Banco Central Europeo para que comprara nuevos bonos –que ya nadie
quería– para pagar a los mercados.

Pero entonces Europa impuso al Gobierno unas condiciones muy duras, y
el Gobierno hizo unos grandes recortes sociales. Y ahora Pedro, sin
piso y con menos paro, no podía tomarse la cerveza de los domingos.

¡Qué malos son los mercados! Que piden al Gobierno lo mismo que el
banco pidió a Pedro antes de quitarle su piso. ¡Qué bueno es nuestro
sistema financiero!, al que hay que ayudar para evitar la mala imagen
que daría el que un banco cayera.

Por eso, Pedro, no te preocupes, que mientras estás en Ávila, sin tu
piso y sin la cerveza del domingo, puedes estar tranquilo, porque el
sistema financiero –que te quitó tu piso y te endeuda a ti, tus hijos
y nietos- será rescatado por el Gobierno.

Y ahora nos preguntamos: ¿Por qué no le damos el dinero del rescate a
Pedro, para que se tome la cerveza del domingo y no cierre el bar de
la esquina; para que busque trabajo y lleve a la mujer al cine alguna
vez y no cierre el centro comercial; y para que se quede con su piso
de Madrid y no haya que rescatar al banco por haberse quedado con el
piso de Pedro?

Y los gobiernos hablando de grandes magnitudes y sistemas, los
sindicatos organizando cursos de verano (y de otoño, invierno y
primavera)... Y el pobre Pedro en Ávila abandonado a su suerte...
Porque no es un gran número, ni una prima de riesgo… Sólo un ciudadano
normal. Y pobre.

FUENTE: Diario de la quiebra (de España).
http://diario-de-la-quiebra.blogspot.com.es/2012/05/el-rescate-de-bankia-la-realidad-al.html